看看上海資深刑事律師如何巧用主體歲數(shù)完成無罪或罪輕之辯

　　在上海資深刑事律師的辯解過程當(dāng)中，需要從多個(gè)角度切入追尋辯點(diǎn)，以保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益。上海資深刑事律師為刑事訴訟畛域的資深律師，發(fā)明必須從刑法的總則和分則的詳細(xì)劃定動(dòng)手，一一排查是不是有加重或罷黜當(dāng)事人刑事義務(wù)的無利條則。接下來就由上海資深刑事律師為您講解如何巧用主體歲數(shù)完成無罪或罪輕之辯的相關(guān)法律知識(shí)，希望對您有所幫助！

　　1、主體歲數(shù)便是關(guān)于犯暴力性犯罪的科罪量刑擁有很大影響的一個(gè)辯解因素。依據(jù)我國刑法的相干劃定，已滿14周歲不滿16周歲的國民只對故意殺人、故意傷害、致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫等罪負(fù)刑事責(zé)任，對于其他暴力性犯罪必須已滿16周歲才承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，律師在辯護(hù)的時(shí)候，經(jīng)常以年齡作為切入點(diǎn)為犯罪行為人進(jìn)行辯護(hù)，以及達(dá)到免于刑事處罰或者獲得較輕量刑的后果。我國刑法同時(shí)還規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，且對已滿75周歲的人不能執(zhí)行死刑，但以特別殘忍的手段致人死亡的除外。

　　2、盡管刑法曾經(jīng)劃定，已滿14周歲，不滿16周歲的人犯搶劫罪是要負(fù)擔(dān)刑事義務(wù)的，然則基于未成年人人生觀、天下還沒有成熟，將來存在經(jīng)由過程革新融入社會(huì)的大概，最高人民法院出臺(tái)的刑事案件詳細(xì)使用法令的相干法律說明分外劃定，部分細(xì)微的擄掠行動(dòng)可不視為犯法，這無疑給了由于臨時(shí)糊涂而陷入法網(wǎng)的青少年一個(gè)悔改的機(jī)遇，充沛反映了我國刑法懲前毖后、治病救人的基本原則。這一規(guī)定，對于律師的相關(guān)辯護(hù)工作也是非常有利的。該司法解釋明確規(guī)定，已滿14周歲未滿16周歲的人，采用輕微暴力或者其他方式，劫取其他未成年人的財(cái)物，數(shù)額不大，且未造成受害人輕傷或不敢到校學(xué)習(xí)等嚴(yán)重后果的，可不視為搶劫。已滿16周歲未滿18周歲的人，具有上述行為的，一般也可以不認(rèn)為是犯罪。在這種情況下，律師完全可以為被告人進(jìn)行無罪辯護(hù)，或爭取不起訴。

　　3、人人都曉得，在我國刑法中，存在著轉(zhuǎn)化型擄掠這一罪名，行為人如果在偷竊、欺騙、掠奪別人財(cái)物的過程當(dāng)中，為窩藏贓物、順從抓捕或許消滅罪證，而就地應(yīng)用暴力，則有大概轉(zhuǎn)化為搶劫罪。而依據(jù)最高人民法院的相干法律說明，滿14周歲不滿16周歲的人唯獨(dú)在上述情況下，就地應(yīng)用暴力，有意危害致人輕傷或許殞命，或許有意殺人，則分手以有意傷害罪或許有意殺人罪追查刑事義務(wù)，而不以搶劫罪追查刑事義務(wù)。滿14周歲不滿16周歲的人，如果只是當(dāng)場以暴力相威脅，或者當(dāng)場使用暴力致人輕傷，則不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。在轉(zhuǎn)化型搶劫的場合，律師也可以巧妙利用當(dāng)事人的年齡，以及當(dāng)事人使用暴力所造成的危害后果，為當(dāng)事人做無罪辯護(hù)。值得注意，是已滿16周歲不滿18周歲的人，在上述情況下使用暴力，或以暴力相威脅，是要追究刑事責(zé)任的，以搶劫罪定罪處罰，只有情節(jié)較為輕微的，才可以不以搶劫罪定罪處罰。

　　此外關(guān)于綁架罪而言，因?yàn)橐褲M14周歲不滿16周歲的人不合錯(cuò)誤綁架罪負(fù)擔(dān)刑事義務(wù)，該行為人綁架他人后，假如沒有實(shí)行有意危害或許有意殺人行動(dòng)，或許盡管實(shí)行的上述行動(dòng)，但沒有造成別人輕傷或死亡的后果，就不承擔(dān)刑事責(zé)任。如果已滿14周歲不滿16周歲的人，在綁架他人后，又對他人實(shí)施了故意傷害或故意殺人行為，且造成他人重傷或者死亡的后果，不以綁架罪定罪處罰，而應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。以上就是上海資深刑事律師為您講解如何巧用主體歲數(shù)完成無罪或罪輕之辯的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海資深刑事律師為您做一對一的講解。