小孩的撫養(yǎng)權(quán)能寫進(jìn)婚內(nèi)協(xié)議

所謂婚內(nèi)協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議。目前，我國(guó)法律及司法解釋對(duì)此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中，對(duì)此類協(xié)議的效力認(rèn)定亦頗多爭(zhēng)議。

司法審判實(shí)踐中有兩種不同的判決。

1、無效論：最高人民法院民事審判第一庭在2003年出版的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中指出，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就 財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚。根據(jù)此釋義的依據(jù)，認(rèn)為離婚協(xié)議書是以雙方協(xié)議離婚為前提，其財(cái)產(chǎn)分割條款屬于附條件(具體說是附延緩條件)的民事法律行為，當(dāng)雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理協(xié)議離婚時(shí)，離婚協(xié)議雖然成立但是沒有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均未 產(chǎn)生約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然的作為人民法院的審判離婚案件時(shí)的審判依據(jù)。

2、有效論：以深圳市中級(jí)人民法 院在2006年頒布實(shí)施的《關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見(試行)》為例，其中規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為離婚而達(dá)成離婚協(xié)議或財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，一 方反悔而不同意辦理離婚登記，另一方起訴請(qǐng)求離婚并請(qǐng)求按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題的，人民法院原則上應(yīng)予支持，但協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者該協(xié)議所列財(cái)產(chǎn)不存在而客觀上不能履行的除外。財(cái)產(chǎn)分割條款或協(xié)議未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院可另 行依法判決。”持此觀點(diǎn)的法院認(rèn)為：離婚協(xié)議雖然涉及身份關(guān)系，但不能理解為凡涉及身份關(guān)系的協(xié)議對(duì)當(dāng)事人就無法律約束力，《合同法》的基本原理，可以適 用于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)部分，婚姻關(guān)系當(dāng)事人是具備完全的民事行為能力，能夠在商議離婚時(shí)充分了解離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等條款的法 律后果，離婚協(xié)議書的簽訂只要是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

雖然現(xiàn)在很多人在婚內(nèi)的時(shí)候都與對(duì)方簽訂了所謂的婚內(nèi)協(xié)議，但是對(duì)于這個(gè)婚內(nèi)協(xié)議約定孩子撫養(yǎng)權(quán)范本是否有法律效力的問題，現(xiàn)在社會(huì)上并沒有確定的回答，而且有一部分人認(rèn)為這個(gè)協(xié)議是有效的，是基于雙方真是的意思表示而達(dá)成的，還有些人則表示這個(gè)協(xié)議是無效的。